domingo, 29 de noviembre de 2015

UGT y CCOO PONEN EN PELIGRO DE EXTINCIÓN LOS CONVENIOS SECTORIALES NAVARROS


Nuevo capítulo de la cruzada contra la negociación colectiva en Navarra, ahora a cuenta de la firma del primer convenio estatal de Restauración Colectiva (empresas dedicadas a servir comidas en comedores escolares, empresas, centros públicos...). Más de 2.000 personas se verán afectadas en Navarra, en un sector principalmente femenino, y donde la contratación a tiempo parcial es la norma.



Los responsables navarros de UGT y CCOO, firmantes de este convenio, se han apresurado a justificarse. Nos dicen que las condiciones de trabajo “se mantendrán”, algo que todavía está por ver. Pero lo que es indiscutible es que estos sindicatos quieren que la decisión sobre las condiciones laborales esté en Madrid y no aquí. Y la experiencia nos dice que cuanto más lejos de los y las trabajadoras se negocie, peores resultados. No es casualidad que la patronal esté dando palmas con las orejas. La de aquí también.



¿Y las trabajadoras del sector qué dicen? Que a ellas nadie les ha preguntado. ELA propuso a UGT, CCOO y LAB el impulsar un convenio navarro de colectividades, como fórmula para frenar la invasión estatal. La respuesta de UGT y CCOO a estas propuesta ha quedado en evidencia con la firma del convenio estatal.



No nos engañemos. Son los mismos y sus decisiones las toman en Madrid, aunque vivan del presupuesto de Navarra, como ha quedado demostrado en las últimas fechas. De esto debería tomar buena nota el actual Gobierno de Navarra.



Decía que éste es un nuevo capítulo de un proceso que de continuar en esta línea va a dejar una foto lamentable de la negociación colectiva en Navarra, al menos en lo que al sector servicios se refiere.



Se han reservado materias para su exclusiva negociación en los convenios estatales, algunas tan importantes como la subrogación del convenio de limpiezas. Han impuesto convenios estatales donde antes se aplicaban provinciales (comercio de droguerías y perfumerías, por ejemplo), al tiempo que impulsan nuevos convenios estatales que ahora no existían para su aplicación en sectores que tienen convenio de Navarra (al mencionado de colectividades se unen otros como el de Oficinas y Despachos).



Suma y sigue. A principios de año se firmó el acuerdo marco de hostelería que impide abrir nuevas negociaciones que no autoricen Patronal, UGT y CCOO. La opinión de los trabajadores al respecto ya se ve que no interesa. Ahora se está negociando el Acuerdo Marco de Comercio (AMAC). El objetivo: dar prioridad aplicativa a la negociación estatal frente a la provincial.


A esto se unirá sin duda la aparición de nuevos convenios estatales. Ya se habla de impulsar un convenio estatal de supermercados, mientras el de Navarra lleva 11 meses paralizado. También es conocido que las grandes empresas del comercio textil se han asociado en una patronal, paso previo a la negociación de un convenio.



ELA está poniendo encima de la mesa fórmulas legales que frenen la invasión de la negociación estatal, algo perfectamente posible. Se han propuesto en todas las mesas de negociación actualmente abiertas. Y la respuesta siempre es negativa por parte tanto de UGT y CCOO como de la patronal, que mantienen una férrea alianza en este sentido.


Cabe señalar que es la misma patronal que también vive del presupuesto público, es decir, gracias a los impuestos que pagamos principalmente los y las 'curritas' navarras. Como para reírse y no parar, si no fuese porque la cosa no tiene ninguna gracia.



En conclusión, a quienes se les llenaba la boca y se erigieron en los defensores de la negociación sectorial de Navarra son los mismos que están colaborando con su extinción. Como si Juan Carlos de Borbón ahora fuese la imagen de una campaña en favor de la conservación de los elefantes.



Conozco la reacción que estas líneas van a tener, y por ello me adelanto. Efectivamente, ELA firma pocos convenios sectoriales en Navarra, por dos razones principales: porque muchos están desapareciendo por un lado, y por otro, porque la patronal siempre encuentra quien se los firma más baratos. Firmar convenios es fácil. Lo que es difícil es conseguir contenidos que mejoren sustancialmente las condiciones de trabajo y que permitan recuperar el peso que los salarios han perdido los últimos años en relación a la riqueza que se genera. Este es el objetivo de ELA. Para lo otro solo se necesita un boli.



Negociar en el Estado y en Navarra es incompatible. Cada cual es libre de optar por la estrategia que le parezca más oportuna y de defender los intereses que crea más conveniente. Pero desde ELA tenemos claro que negociar en Madrid no es defender los intereses de los y las trabajadoras de Navarra.
 
 
 

sábado, 14 de febrero de 2015

¿QUIÉN DEFIENDE LOS CONVENIOS SECTORIALES? ¿QUIÉN DEFIENDE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA EN NAVARRA? LAS GRANDES MENTIRAS DE UGT Y CCOO

 
La reforma laboral dio prioridad aplicativa a los convenios de empresa, con el indisimulado objetivo de bajar los salarios. En ELA llevamos tres años repitiéndolo, y tratando de activar cuantas más negociaciones de empresa mejor, de cara a blindar las condiciones de trabajo frente a la reforma laboral. Esto no supone el abandono de los sectoriales ni mucho menos, pero tampoco hemos pretendido trasladar a los y las trabajadoras una falsa realidad, ni hacerles creer que todo sigue siendo igual que antes de la reforma.
 

Justo lo contrario, han venido haciendo el resto de sindicatos. Nos han dicho que la firma de los sectoriales garantizan las condiciones de trabajo. Y fruto de esta reflexión, que simple y llanamente es mentira, pretenden erigirse en los grandes defensores de la negociación sectorial en Navarra. El problema es que además de la ley, sus hechos les dejan en evidencia. “Antes se coge a un mentiroso que a un cojo”
 

Uno de los ejemplo más evidentes de lo que digo es lo que está ocurriendo en el sector del comercio de alimentación de Navarra. (Unas 2000 trabajadoras, la mayoría de ellas en las grandes empresas de distribución: Mercadona, Caprabo, DIA, BM, LIDL, Simply... Las grandes superficies quedan fuera al aplicarse otro convenio distinto).
 

En Navarra existe un convenio sectorial (firmado por UGT y CCOO), que regula las condiciones de trabajo, y que es la referencia por tanto a la hora de hacer comparativas. Pongo por delante que no se trata de un convenio excelente, especialmente en lo salarial. A ello hay que unir la pérdida de derechos que supuso la firma del último convenio, al tiempo que se daban por buenas algunas de las peores consecuencias de la reforma laboral, especialmente la aceptación de la flexibilidad, y el sometimiento obligatorio a un arbitraje en caso de que alguna empresa plantease un descuelgue del convenio.

 
Pese a ser un convenio manifiestamente mejorable, la realidad es que no se aplica en muchas de las empresas del sector (cada vez en menos), ya que cuentan con convenios de empresa a nivel estatal, negociados, qué curioso, por UGT y CCOO. Y estos convenios de empresa tienen como mínimo dos características en común: que el salario garantizado es menor que el del convenio sectorial de Navarra, y que las jornadas de trabajo anuales son mucho más largas. Es decir, menos salario por más horas de trabajo.

 
Hasta ahora Mercadona, DIA y Simply han aplicado sus convenios de empresa también en Navarra. En el momento actual se está negociando el de LIDL, y la información de la que disponemos nos deja una cosa muy clara: que comparte las mismas características que el resto de convenios estatales de empresa. Parece que el acuerdo es inminente, y que por tanto las trabajadoras de LIDL de Navarra, si no son capaces de evitarlo, verán reducidas de forma muy importante sus condiciones de trabajo.
 

Tampoco la pequeña empresa se libra de los “defensores de la negociación sectorial de Navarra”. Recientemente se ha publicado en el BON el convenio de la empresa “La Magdalena y su huerta” de Pamplona. UGT en este caso acuerda una rebaja del 7% de los salarios, al tiempo que aumentaban la jornada de trabajo en 66 horas al año.
 

¿Se puede ser defensor de la negociación sectorial al tiempo que se firman convenios de empresa a la baja? ¿Se puede ser defensor de la negociación en Navarra al tiempo que se imponen aquí, condiciones negociadas en Madrid? Por ello no me queda otra forma de terminar que como empecé: Las grandes mentiras de UGT y CCOO.

miércoles, 21 de enero de 2015

LORTU DUGU: EL PARLAMENTO DE NAVARRA APRUEBA POR UNANIMIDAD LA ILP DE ELA

 
ANTECEDENTES:
 
 
La subcontratación ha generado una administración paralela, casi tan grande que la administración directa. Con la justificación de que la subcontratación es una fórmula más eficiente y más barata, lo que acaba ocurriendo es que se facilita el negocio de empresas privadas con la gestión de los servicios públicos.
 
 
Y este negocio se hace en demasiadas ocasiones a costa de las condiciones de trabajo, lo que trae como consecuencia precariedad y condiciones de trabajo insuficientes, bajos salarios, jornadas parciales no deseadas...
 
 
Las adjudicaciones se hacen la mayoría de las ocasiones primando criterios economicistas, donde el peso del precio es fundamental en la adjudicación. No conseguimos sino generar presión sobre las condiciones de trabajo, teniendo en cuenta que en muchos casos lo que se presta es exclusivamente un servicio por empresas que no tienen nada, salvo la plantilla de trabajadores/as, principal coste y donde de forma más directa pueden incidir.
 
 
La crisis económica y los recortes han acentuado el problema. Detrás de lo que evidentemente es una nueva vuelta de tuerca que se nos ha pretendido vender como inevitable, hay decisiones muy políticas y nada científicas, que buscan que lo público funcione mal para favorecer la supuesta percepción de que lo privado es más eficiente. Sin embargo detrás de todo no hay sino la intencionalidad de blindar los privilegios de unas élites que buscan hacer de todo lo público un negocio.
 
 
Ningún ámbito de ha librado de los recortes. Tampoco el sector público subcontratado. Y estos recortes además de su extensión generalizada tienen algunas cosas en común en forma de consecuencias:
 
 
Se han empeorado de forma notoria muchos servicios públicos que se prestan desde la administración, y por otro lado ninguna empresa ha asumido los recortes, sino que los han trasladado a las plantillas a través de despidos, parcialización de contratos, reducción de horas de trabajo, rebajas salariales... En fin, más precariedad, y más desempleo. Por ello hay que variar las decisiones políticas tomadas hasta ahora, empezando por el ámbito donde la administración pública más directamente puede incidir.
 
 
ELA siempre ha estado en la defensa de unos servicios públicos, universales y de calidad. Por ello nos hemos opuesto a los recortes y a los abusos empresariales. La ILP que hemos propuesto es un paso más en este sentido. Porque los servicios públicos universales y de calidad, son imposibles si se prestan en condiciones de precariedad.
 
 
 
 
LOS OBJETIVOS DE ELA CONSEGUIDOS EN LA LEY APROBADA
 
 
ELA se marca como objetivo último que la ley que se aprobase no fuese una mera recomendación, sino que obligase a las administraciones a incluir las clausulas sociales que proponíamos en los pliegos de condiciones, de forma que las empresas adjudicatarias estuviesen a su vez obligadas a cumplirlas.
 
 
A partir de este objetivo general, se proponen cuatro clausulas sociales que diesen respuesta a la problemática general de las subcontratas, que son las siguientes:
 
-Aplicación como condición de mínimos del convenio sectorial de ámbito más inferior.
 
 
-Que el precio de licitación garantice los costes de dicho convenio más los costes de seguridad social para la totalidad de la plantilla a subrogar.
 
 
-Subrogación garantizada en los pliegos de condiciones para la totalidad de los trabajadores/as subcontratados por las administraciones.
 
 
-Sanciones para las empresas que incumplan las clausulas anteriores

 
La ley aprobada, a través de la modificación de la Ley de Contratos públicos, recoge íntegramente las clausulas sociales propuestas, al tiempo que obliga a que las mismas sean incluidas de forma obligatoria en todos los pliegos de condiciones que se liciten a partir de su publicación en el BON. Por tanto podemos decir que nuestro objetivo se ha cumplido integramente.
 
 
Se puede consultar el texto completo aprobado en el siguiente enlace:
 
 
http://www.parlamentodenavarra.es/inicio/publicaciones/boletn-del-parlamento-de-navarra.aspx
 
 
 
 
QUÉ SUPONE LA APROBACIÓN DE ESTA LEY: Valoración de ELA
 
 
Se trata de un FRENO A LA REFORMA LABORAL: El convenio sectorial tras la reforma laboral, dejó de ser suelo en cuanto a condiciones de trabajo. Los convenios de empresa tienen prioridad aplicativa, con la única intención manifiesta de bajar los salarios por esta vía. Los servicios públicos subcontratados son terreno abonado para estas prácticas, ya que cuanto peores sean las condiciones de trabajo, mayor capacidad por parte de las empresas para abaratar el servicio y, con el peso que hasta ahora se le da al precio en la adjudicación, mayor posibilidad de hacerse con el servicio.
 
 
Tras la aprobación de esta ley, el convenio sectorial vuelve a ser suelo y obligará a las empresas, que deberán aplicarlo. Freno por tanto a una de las medidas más agresivas y perjudiciales de la reforma laboral.
 
 
Supone igualmente un FRENO A LOS RECORTES: El precio de la oferta deberá cubrir los costes del convenio y de seguridad social, por lo que se dificultan los recortes en estos servicios. Ninguna empresa ha asumido hasta ahora los recortes. Todos se han trasladado a los y las trabajadoras, que han sido junto a los usuarios los paganos principales de los mismos.
 
 
Si el precio de la oferta de las empresas debe cubrir estos costes, por lógica también el precio de licitación que fijan las administraciones. Este punto es el que expresa la voluntad política real de establecer unas condiciones mínimas y estables, evitando que la ley hubiese acabado siendo una mera recomendación.
 
 
En tercer lugar se trata de un reconocimiento de que LA RESPONSABILIDAD ÚLTIMA EN ESTOS SERVICIOS ES DE LA ADMINISTRACIÓN. Para ELA es indiscutible que las subcontratas de la administración son también servicios públicos, ya que se pagan con dinero público. Sin embargo hasta ahora las administraciones se habían desentendido de los mismos con carácter general una vez adjudicados.
 
 
Establecer sanciones para las empresas que no cumplan los convenios o que pretendan saltarse su obligación de subrogar, supone un equilibrio para los y las trabajadoras en las relaciones laborales al tiempo que obliga a las administraciones a realizar una labor de vigilancia.
 
 
En cuarto lugar, la inclusión de la subrogación en los pliegos de condiciones supondrá una garantía de ESTABILIDAD EN EL EMPLEO PARA MILES DE TRABAJADORES. Hasta ahora la subrogación no era un derecho garantizado. Se estaba a lo regulado por los distintos convenios sectoriales. Hay convenios que no la recogen, otros parcialmente e incluso en los que sí existía, el derecho de subrogación había sido cuestionado por sentencias judiciales que no lo exigían por ejemplo, en caso de recortes en el servicio.
 
 
Con la ley aprobada, nunca más un cambio de la empresa concesionaria supondrá incertidumbre sobre el empleo, o la pérdida del mismo como ocurría en muchos casos.
 
 
Por último entendemos que en última instancia la ley aprobada supone la DEFENSA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD, de la que nos beneficiaremos la ciudadanía navarra en general. Porque esta calidad que exigimos para los servicios públicos es imposible si se presta en condiciones de precariedad laboral.
 
 
 
 
FELICITACIÓN A LA MILITANCIA
 
 
La iniciativa de ELA no es una ILP que se explique en una frase. Recoger 14.635 firmas supone explicar a al menos 14.635 personas la iniciativa y eso ha supuesto un trabajo ingente de toda la militancia del sindicato. Son firmas conseguidas además donde están los y las trabajadoras: en las empresas, en los tajos y en los centros de trabajo.
 
 
Todos los que formamos parte de este sindicato debemos felicitarnos por el trabajo y por los frutos conseguidos. Algunos nos han acusado de vender humo todo este tiempo. Hoy el humo se ha convertido en fuego.
 
 
Por ello podemos decir con orgullo que ELA HA CONSIGUIDO CON SU ILP DIGNIFICAR POR LEY LAS CONDICIONES DE TRABAJO EN TODOS LOS SERVICIOS PÚBLICOS SUBCONTRATADOS, y que por el número de gente afectada y por el contenido de lo aprobado, estamos ante uno de los mayores logros del sindicalismo en navarra en los últimos tiempos.