Y más si ese menosprecio lo hace en Twitter una persona como Imanol Karrera, portavoz de LAB en Nafarroa, que sabe de sobra los poderosos intereses contrarios a la existencia de clausulas sociales en la contratación pública. Como no puede alegar ignorancia, entiendo que lo que le mueve es la mala fe, sin valorar que ese menosprecio no sólo se lo hace a ELA, sino a quien se vio beneficiado en su momento con la ILP de mi sindicato, que fueron miles de trabajadores y trabajadoras de las subcontratas públicas.
Pero empecemos por el principio: Estoy muy contento por el contenido de la Ley de Contratos Públicos que se aprobó ayer en el Parlamento de Navarra. Considero sinceramente que es la ley más importante de las aprobadas en esta legislatura, por el contenido y por el número de personas afectadas y beneficiadas.
Esta ley hubiese sido muy distinta sin el trabajo que en los últimos meses hemos llevado a cabo los sindicatos ELA, CCOO y LAB. Y con muy distinta me refiero a mucho peor para los intereses de los y las trabajadoras de las subcontratas públicas.
Ese trabajo y esa presión sindical ha conseguido incorporar la subrogación por ley de forma global, mecanismos para garantizar el empleo durante la contrata y la aplicación de las condiciones de trabajo más favorables para las plantillas. Además legitima a los sindicatos para recurrir pliegos, lo que facilitará también nuestra labor de defensa de los derechos laborales.
Estoy también satisfecho del trabajo en común que ELA, CCOO y LAB hemos realizado para que lo que ahora celebramos haya sido posible. Más allá de las dificultades de trabajar en común entre diferentes, lógicas por otra parte, hay que poner en valor la efectividad de ese trabajo y el resultado obtenido.
Ayer fue uno de esos días importantes que se recuerdan durante mucho tiempo. Uno de esos días que dan sentido a lo que hacemos. En los que se demuestra el valor y la utilidad del sindicato. Un gran día en definitiva.
Ayer también fue un día en el que me vino a la cabeza la oportunidad que tuve de intervenir en el pleno del Parlamento de Navarra para defender la ILP que ELA había presentado, en nombre y representación no sólo del sindicato, sino de las 14.635 personas que la habían avalado con su firma.
Recuerdo también la intervención de Koldo Amezketa en nombre de EH Bildu, celebrando que el debate de las clausulas sociales en la contratación pública llegase al Parlamento, y lamentándose porque habíamos sido los movimientos sociales (el sindicato ELA en este caso) y no los partidos, quienes lo habíamos puesto en la agenda política.
Ayer se aprovechó que una directiva europea obligaba a modificar la ley para influir sobre ella. Seamos serios y rigurosos: los logros conseguidos en esta ley tienen un trabajo muy potente detrás, pero de ahí a decir que se ha logrado gracias a la movilización de la clase trabajadora navarra va un trecho.
Puestos a medir qué es movilización, creo que recoger más de 14.000 firmas en las empresas y los centros de trabajo tiene un valor que el portavoz de LAB menosprecia. Y supuso una forma de poner la precariedad en las subcontratas encima de la mesa, aportando además soluciones.
Sólo abrir este melón hubiese valido ya la pena. Pero es que además hubo resultados positivos y se introdujeron de manera obligatoria en la ley navarra las primeras clausulas sociales. En concreto la obligatoriedad de aplicación como mínimo del convenio sectorial, y la imposibilidad de que las ofertas presentadas por las empresas fuesen por debajo de los costes laborales.
Y la ILP de ELA incluía además la subrogación por ley para el 100% de las plantillas, algo que acabó siendo un derecho parcial porque nuestra propuesta se modificó en el trámite parlamentario. O explicado en los mismos términos que ha venido utilizando LAB: la ILP de ELA no era insuficiente. Lo que fue insuficiente es la ley finalmente resultante, de lo que son responsables todos los partidos políticos de la anterior legislatura, ya que la misma fue aprobada por unanimidad.
No pretendo que desde LAB se aplauda lo conseguido. No soy tan ingenuo. Pero tampoco puedo permitir que se desprecie el trabajo de la militancia de ELA y los resultados obtenidos.
Entiendo que tiene que ser jodido ver que otro sindicato promueve una ley, recoge firmas entre la clase trabajadora y logra resultados importantes mientras el tuyo no lo hace. Pero no todo vale. Decir que es insuficiente lo de los demás, cuando tú en ese momento no tenías propuesta, no es aceptable.
Lo conseguido ayer es muy importante. Pero no le resta importancia a lo que se consiguió en su momento, como por ejemplo evitar el aterrizaje de las empresas multiservicios y sus convenios miserables en la administración pública navarra.
Se hace camino al andar. Ayer avanzamos por el camino que antes otros habíamos iniciado. Y despreciar ese esfuerzo, como decía al principio es muy lamentable. Cada uno sabrá.
