Es
evidente que la defensa de las aperturas en Domingos y Festivos se
hace en defensa a su vez de los exclusivos intereses de las grandes
empresas distribuidoras.
Este
interés de las grandes superficies no es por favorecer un mayor
consumo y una mayor actividad económica y a la vez mayor empleo,
sino que se hace para robar cota de mercado a quienes no pueden
soportar un calendario de libre aperturas, es decir, los pequeños
empresarios locales.
Es
una estrategia orquestada para ir generando entre la gente una
opinión favorable a estas aperturas que allane el terreno, y para
ello establecen una serie de ideas fuerza, sencillas y que se repiten
machaconamente para introducirlas en el imaginario colectivo de forma
casi automática. Sin embargo estas ideas no aguantan ni medio asalto en un debate serio.
ARGUMENTOS
QUE SE UTILIZAN Y QUE SE DESMONTAN UNO A UNO
1.-
AUMENTA LA ACTIVIDAD ECONÓMICA: El consumo no crece sino que se
desplaza. Nadie compra más por tener un horario más amplio, sino
que se sigue comprando lo que se necesita de manera general. Y si esa
compra se hace en día festivo, se deja de hacer en otro momento.
Según
los datos de un informe de la Universidad Autónoma de Madrid, el
consumo no solo no crece, sino que por ejemplo en Madrid o Valencia,
donde la liberalización es total, las ventas cayeron un 4,2% y un
3,4% respectivamente, caídas en ambos casos superiores a la media
estatal.
2.-
CREA EMPLEO: Otro argumento que tampoco es cierto. En Madrid el
primer trimestre de 2014 el empleo cayó un 3,9%, duplicando la media
estatal. Y en todo caso, si se diese alguna contratación sería en
las grandes superficies, pero a costa de la pérdida del empleo en el
pequeño comercio, lo que iría en detrimento no sólo de la
cantidad, sino de la calidad del mismo. En estas grandes empresas no
se aplican los convenios provinciales sectoriales, sino el convenio
estatal de Grandes Superficies, con peores condiciones de trabajo.
Igualmente el empleo que se crea es más parcial y más precario.
3.-
DA UNA MAYOR LIBERTAD A LOS CONSUMIDORES: Algo que tampoco es cierto,
ya que se va reduciendo la oferta a unas pocas grandes firmas que van
copando cada vez más el mercado, y que lo van unificando y
homogeneizando. Además se produce un segundo efecto indeseable, que
no es sino el de la desertización de los núcleos urbanos, centro de
las ciudades, barrios y pueblos, ya que obliga aun desplazamiento a
las afueras, a los polígonos comerciales. Por no hablar de que esos
desplazamientos que se multiplican, obligan a su vez a una
dependencia mayor del vehículo particular.
Para
reforzar esta idea de libertad se crean nuevos derechos "El
derecho a comprar en domingo", un derecho que no existe frente a
derechos reales: el derecho a un trabajo digno, el derecho al
descanso o el derecho a la conciliación de la vida laboral y
personal. Para sostener un derecho ficticio se atacan derechos
laborales históricos.
4.-
HAY DEMANDA ENTRE LOS CONSUMIDORES QUE PIDEN MÁS APERTURAS: En la
CAPV la encuesta de Ikusmer de 2012, sitúa en el 70% el rechazo a
las aperturas en Domingos y Festivos entre los consumidores. En
Navarra existe una encuesta del Ayuntamiento de Pamplona que sitúa
por encima del 80% el número de personas que no reclamaban un mayor
número de aperturas, y está hecha en un momento en el que en
Navarra se abría 4 festivos al año.
Hay
que tener en cuenta que existe la posibilidda de comprar 6 días a la
semana, en una horquilla de 15 horas al día. Si alguna persona en
este horario no tiene capacidad de comprar o cambia radicalmente de
ocupación, o seguramente no llegará a cobrar pensión de
jubilación.
5.-
HAY TRABAJADORES/AS VOLUNTARIAS: Se confunde intencionadamente
voluntariedad con necesidad. En un sector donde los bajos salarios y
los contratos a tiempo parcial son la norma, las empresas se
aprovechan de esta necesidad para dar una imagen de voluntariedad que
no es cierta.
Además
esa incentivación se va reduciendo progresivamente con el tiempo.
Cada vez menos se le da un carácter de excepcionalidad y se van
entendiendo como días normales y obligatorios. En Navarra CAPRABO
por ejemplo ha pretendido aplicar esta obligatoriedad de trabajar en
Domingos y Festivos, además sin ninguna compensación económica
excepcional.
6.-
SE RELATIVIZA EL NÚMERO DE APERTURAS: Se le resta importancia a una
o dos aperturas al año con el argumento de que son días
interesantes de venta, en la época navideña o de rebajas, por
ejemplo. La experiencia nos dice que abrir la mano a unas pocas
aperturas sienpre acaba llevando a más.
En
Madrid o Valencia no se empezó de golpe abriendo de forma absoluta,
y hoy existe la posibilidad de hacerlo los 365 días del año. En
Navarra por su parte no hace demasiado tiempo se abrían 4 dias al
año, aperturas que se han ido aumentando por la presión de Corte
Inglés, Carrefour, Decathlon y otros hasta las 10 actuales,
apoyándose además en una legislación que lo permite, y que
analizaremos a continuación.
Dos
ejemplos nada más de cómo se van relativizando el número de
aperturas: CCOO en la huelga convocada en Navarra el 3 de Enero de
2010, cuando se produjo la primera apertura en domingo, al acabar la
movilización defiende que Navarra ha sido tierra de pactos y exige
volver al escenario de las 4 aperturas al año. Por otro lado UGT de
Navarra, recientemente valoraba como muy positiva la decisión del
Tribunal Constitucional de levantar la suspensión cautelar de la ley
de comercio de Navarra. Hay que tener en cuenta que esta ley
establece en 10 el número de aperturas con algunas limitaciones en
cuanto al cómo y al cuando, pero 10 al fin y al cabo.
Por
tanto la defensa del 0 no es caprichosa ni maximalista, sino la
posición lógica que de verdad está impidiendo en la CAPV una
apertura que se iría aumentando igual que en todos aquellos lugares
en los que en su momento se abrió la mano a las mismas.
EL
PAPEL DE LOS DIFERENTES GOBIERNOS
En
esta crisis nos hemos acostumbrado a ver cómo los diferentes
gobiernos legislan en favor de los intereses de unos pocos, de los
poderes económico y financiero. Dejan de lado los intereses de una
gran parte de la población a las que se limitan a pedirnos
sacrificios. Nos venden como inevitables medidas de recortes de
derechos, cuando son simplemente medidas de una ideología que se
impone al conjunto de la población.
En
el capítulo de las aperturas en Domingos y Festivos, los poderes económicos
están representados por las grandes superficies de carácter
multinacional. Y frente a ellos el resto (trabajadores, consumidores
y también pequeños empresarios del comercio de ámbito local
principalmente).
Se
ha producido una involución legal en este aspecto para favorecer el
interés de quienes defienden y se benefician de las aperturas, que
como venimos diciendo son exclusivamente las grandes empresas.
En
2012 el Gobierno del PP regula por decreto-ley una ley básica que
eleva el número mínimo de aperturas de 8 a 10 y amplía de 12 a 15
el número de horas diarias de apertura. Una ley básica que impone
regulaciones a las CCAA que son las que tienen las competencias con
el argumento del interés general. Y utiliza la fórmula del
decreto-ley que hurta el debate parlamentario y social porque no les
interesa, como ya hemos dicho antes, un debate que no se sostiene.
Una mayor libertad de horarios ni responde al interés general, ni
existe ningún tipo de reivindicación social que lo reclame. Es
decir, ni urgente ni importante.
Esta
regulación del estado es trasladada a CAPV y Navarra de forma
automática. Pese a que nos hablan de que se tratar de una ley básica
para justificarlo, las élites políticas vascas de Gasteiz e Iruña
están como en casi todo, de acuerdo, porque comparten la ideología
neoliberal que está detrás de esta ley. El papel de los gobernantes
locales se demuestra por sus hechos:
Yolanda
Barcina no descansó hasta que el Corte Inglés se instaló en
Pamplona, dándole todo tipo de facilidades para ello, pese a la
oposición de los comerciantes locales. Hoy es la empresa que más
está haciendo para la ampliación del número de aperturas. No deja
de ser una broma que mientras se pone alfombra roja a la instalación
de grandes superficies, se realicen desde el Gobierno de Navarra
campañas de apoyo formal al pequeño comercio.
La
legislación por tanto les favorece, y hay una coincidencia política
en favor de las aperturas porque más allá de que lleven peineta o
txapela, están todos de acuerdo. En la CAPV, a día de hoy sólo la
presión sindical y social les impide las aperturas en Domingos y
Festivos.
NUESTRAS
FORTALEZAS Y DEBILIDADES:
LA SITUACIÓN DE LA CAPV FRENTE A LA DE
NAVARRA
Decimos
que la presión sindical y social está siendo clave para mantener
las 0 aperturas en la CAPV. En este sentido la posición de ELA
siempre ha sido clara, rotunda e inequívoca. Y sin el trabajo de ELA
para hacer esto posible el escenario sería bien diferente. Hemos
ejercido nuestra responsabilidad como sindicato mayoritario, y a la
vista del resultado lo estamos haciendo bien.
Pero
los que están enfrente son muchos y muy poderosos y es necesario
tejer alianzas solidas para dar una respuesta global. Y estas
alianzas en la CAPV son parte de nuestra fortaleza, y la falta de
ellas en Navarra por contra, una de las principales causas de una
situación por desgracia muy diferente.
En
la CAPV se produjo en primera instancia una potente alianza sindical
entre ELA y LAB, con una campaña sostenida en el tiempo, con el
JAIETAN DENOK JAI como grito de guerra.
Esta
alianza se ha ido aumentando y sumando a más actores contra las
aperturas en Domingo y Festivo. En este aspecto hay coincidencias de
intereses entre los trabajadores/as, los pequeños comerciantes y los
consumidores. Se ha producido en los últimos tiempos una defensa
conjunta de las 0 aperturas.
Ha
sido necesario, partiendo de un esquema clásico sindical, de
reivindicación y movilización y sin abandonarlo, pasar a tejer
alianzas más amplias, con actores diferentes que más que número lo
que aportan es diversidad de colectivos y la visualización de que la
oposición a las aperturas no es sólo una cuestión de los
trabajadores y trabajadoras del sector, sino de la sociedad en su
conjunto.
En
Navarra por su parte el escenario es bien distinto desgraciadamente.
Los sindicatos mayoritarios ni han ejercido liderazgo, ni el problema
de las aperturas está entre sus prioridades. ELA junto con LAB sí
que socializamos e implusamos la campaña JAIETAN DENOK JAI, y hemos
logrado arrastrar en diferentes ocasiones a UGT y CCOO a
movilizaciones concretas. Sin embargo no son aliados fiables porque
no se creen de verdad el discurso y en cuanto pueden relativizan y
restan importancia a las aperturas en Domingos y Festivos.
Tampoco
es posible una alianza con asociaciones de consumidores, que han
criticado nuestras movilizaciones y vienen defendiendo el discurso
contrario al nuestro, apoyando sin matices cuantas más aperturas
mejor.
Y
el papel más lamentable en mi opinión es el de los pequeños
comerciantes, incapaces de plantarse de verdad en este tema pese a
nuestras invitaciones a hacer un camino en común. Hablan en privado
de que están en contra, pero pactan con los grandes operadores 10
aperturas al año, y han ejercido de grupo de presión para hacer
cambiar de opinión al PSN que estaba dispuesto a apoyar una ley para
Navarra que limitase a 4 las aperturas al año.
Y
esta falta de alianzas, esta soledad en la defensa de las 0 aperturas
hace sin duda que el escenario navarro sea mucho más preocupante, y
que a día de hoy la realidad nos ha superado. No quiero dejar un
mensaje pesimista sobre la situación de Nafarroa, y tenemos decidido
trabajar para tratar volver a situar el debate de las 0 aperturas en
el lugar que nunca debió abandonar.
A
MODO DE CONCLUSIÓN
Debemos ser tractores de la
movilización colectiva de forma continuada, sumando e implicando a
la sociedad en su conjunto. Decíamos al principio que se utilizan
argumentos de defensa de la aperturas que no sostienen un debate
serio. Pues sigamos trasladando este debate a la sociedad. Combatamos
la ignorancia y la intoxicación con información y datos.
Tenemos
enfrente a las grandes empresas del sector, a las que les ponen la
legislación en bandeja. La clase política gobernante defiende a
estas grandes empresas y sus intereses. Y los principales medios de
comunicación tanto públicos como privados son su altavoz.
Es
imprescindible la movilización de los y las trabajadoras del sector,
seguir trabajándola y organizando a la gente. Pero puede que con eso
sólo no sea suficiente. De verdad ganaremos la batalla a las
aperturas en Domingo y Festivos el día que las empresas dejen de
querer abrir, pero porque sepan que aunque lo hagan, nadie va a
entrar a la tienda. Y será una victoria colectiva, de quienes
trabajan en el sector, de la clase trabajadora en su conjunto y de
una sociedad que defiende un modelo en el que seamos algo más que
una VISA con patas, un modelo en el que seamos ciudadanos y no
consumidores.
Con
más organización y más sindicato en los centros de trabajo y con
más movilización laboral y social, acabaremos consiguiendo aquello
que nos propongamos.